HABER SPOR TİCARET İLAN KENT HARİTA EĞİTİM ERKEKÇE KADINCA TEKNOLOJİ SAĞLIK LİNK EĞLENCE HAVA VİDEO FOTOĞRAF YAZARLAR ETKİNLİK

DOĞAN BU KEZDE ELEKTRİK SAATLERİ İÇİN SAVAŞ AÇTI

DOĞAN BU KEZDE ELEKTRİK SAATLERİ İÇİN SAVAŞ AÇTI
21 Aralık 2011 Çarşamba

İl Genel Meclisi üyesi Bahar Doğan elektrik saatlerinin kendi rızası dışında değiştirilmesini Tüketici Hakları Hakem Heyeti’ne taşıyor.

Geçtiğimiz günlerde kart bedeli ve hesap işletim ücreti kesilmesiyle ilgili olarak Tüketici Hakları Hakem Heyeti’ne başvuran İl Genel Meclisi Üyesi Bahar Doğan haklı görülmüş ve kesilen paralar hesabına geri yatırılmıştı. Bahar Doğan bu kez de Elektrik sayaçlarının kendi rızası olmaksızın değiştirilmesine karşı çıkarak Tüketici Hakları Hakem Heyeti’ne başvuruyor. Doğan başvurusunda ise şu konuları gerekçe gösteriyor;

  • 000055004770 ve 00005504750 abone nolu aboneliklerimdeki elektrik sayaçları benimle müzakere etmeden değiştirmiştir. Bu durum haksız şart niteliği taşımaktadır.
  • Sayaçların son Endeksi neydi ben bilmiyorum. Çünkü bu saatleri sökerken birlikte tutanak tutmadık. 000055004770  nolu aboneye 347.60 TL, 00005504750  nolu aboneye 280.40 TL gibi konut için çok yüksek fatura bedeli ödedim. Neye göre Söktükleri saatleri de alıp götürmüşler geri de iade etmemişlerdir. Bu durum da haksız şart niteliği taşımaktadır. Çünkü 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 6. Maddesi: “Satıcı  veya sağlayıcının tüketiciyle müzakere etmeden, tek taraflı olarak sözleşmeye koyduğu, tarafların sözleşmeden doğan hak ve yükümlülüklerinde iyi niyet kuralına aykırı düşecek biçimde tüketici aleyhine dengesizliğe neden olan sözleşme koşulları haksız şarttır.Taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu her türlü sözleşmede yer alan haksız şartlar tüketici için bağlayıcı değildir.Eğer bir sözleşme şartı önceden hazırlanmışsa ve özellikle standart sözleşmede yer alması nedeniyle tüketici içeriğine etki edememişse, o sözleşme şartının tüketiciyle müzakere edilmediği kabul edilir.Sözleşmenin bütün olarak değerlendirilmesinden, standart sözleşme olduğu sonucuna varılırsa, bu sözleşmedeki bir şartın belirli unsurlarının veya münferit bir hükmünün müzakere edilmiş olması, sözleşmenin kalan kısmına bu maddenin uygulanmasını engellemez. Bir satıcı veya sağlayıcı, bir standart şartın münferiden tartışıldığını ileri sürüyorsa, bunu ispat yükü ona aittir.”Demektedir.
  • Ayrıca Ölçü ve Ölçü Aletleri Muayene Yönetmeliği (Periyodik Muayene) 9. Maddesi b) fıkrası Elektrik, su ve gaz sayaçlarının periyodik muayenelerinin on yılda bir yaptırılması zorunludur.” “Bu ölçü ve ölçü aletlerinin periyodik muayene süreleri, damgalandıkları yıldan başlanarak hesaplanır.”Demektedir. Bu durumda Elektrik sayaçlarının sökülüp yerine yenisinin takılması değil ölçü ve ayar muayenesi yapılması gerekmektedir. Bu durum da  Ölçü ve Ölçü Aletleri Muayene Yönetmeliğine  aykırı olduğu gibi haksız şart oluşturduğundan4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 6.Maddesine de aykırıdır.
  • Bilgim dışında ve şahsımla müzakere edilmeden takılan bahse konu elektrik sayaçları piyasa koşullarından daha pahalıdır. Sayaçları piyasa şartlarında takma ve KDV dahil 30-32 TL ye mal etmek mümkündür. 
  •  

    • Haberi Yazdır
    • Haberi PDF olarak bilgisayarına kaydet
    • Facebook' ta paylaş
    • Delicious hesabına ekle
    • Twitter' da paylaş
    • Myspace' de paylaş
    • Digg' de paylaş
    • Google' da paylaş
    • Friendfeed' de paylaş
    • Microsoft Live' da paylaş




    Yorumlarınızın yayınlanması için "Yorum Kurallarını" okuyun.


    reklam
    reklam